ワシントン条約の意義って・・・

報道のやり方に問題があったんだろうが、
NHKを見てても民放の糞ニュースを見てても、
どうも腑に落ちない。
何か各国のパフォーマンスの見せ合いで、
本当に動物を・・・いや人間以外の生物を守ろうって感じない。

って言うか、人間が動物を守ろうなんてエゴだよ。
こっちは個体数が減ってるから守ろう、
でもこっちは個体数が多いから間引こう。
で、これは減ることないから殺してもOK。
何で人間が勝手に決められるんだ？
いつから人間は神のようになったんだ？

アフリカ象の所に
＞政府保有の象牙を1回のみ日本への輸出が許可
ふざけんな！いらねえよ。
象牙の印鑑は高価？そんなの使う奴は嫌い。

鰻の項に
＞専門家によると汚染とダムも重大な脅威
そうだね。これは鰻だけじゃないけどね。
子どもの頃、夏休みになると叔母の家に遊びに行った。
で、川で鮎釣りとかしたり夜になったらホタルとかいた。
けど十数年前に上流にダムができた。
川から魚が消え、ホタルも消えた。
環境に影響ないって行政は言うけど、１００％影響あるよ。
瀬戸内ののり漁業もダムが出来てから品質落ちたようだし。
川から流れてくるリンだったかの養分が海に流れないので、
海の塩分だったかが低下して海苔がちゃんとできないらしい。
そう言った多くの環境破壊を見てるのでダム建設には反対してるのだ。

珊瑚も保護しようと言ってるようだけど、
確か米軍の移設予定地に海上案があったよね。
で、それだと沖縄の珊瑚が死滅するからって話があったけど、
米軍はそれがどうした？って態度だったのに
会議に出てるアメリカ人は保護しようって・・・どっちよ。
やっぱり政治的なパフォーマンスにしか見えない。

んで、象は増えたから少し間引こうって言いながら、
鯨は増えても間引こうとは言わないのもねえ。
だいたいイルカや鯨が頭良いって根拠も無いのに。
何十種類っている中の１種類を実験してみたら、
良い反応が出たので頭良いんじゃない？って論文を誰かが出したら
糞チンカス集団がイルカや鯨はみんな頭が良いって話にすり替えた。
で、対した調査も検査もしないまま、それを言い続けてるし。
言葉を喋る？猫だってニャーニャー喋ってるよ。
人間の事を理解できるって？犬だって理解できてる部分あるじゃん。
脳みそが大きいって？脳みその大小で決まるんかい！
汚い言葉だけど、白痴やおしは生きる価値が無いって言うんかね。
鯨を保護しようってテロリストやテロを支持するクズを見てると思いますね。

んで、こういった糞連中に聞きたいが、
人間はいつ間引くんだ？
人口増えてるんでしょ？
で、食糧問題や水不足なども起きてるでしょ？
これが動物だったら間引いてますよね。
人間も動物だから、間引くんでしょ？
象が増えて木々を食べるから数を調整するために殺すじゃん。
同じ原理で人間が増えて食料が減ったから殺して調整するんでしょ？

あ、そっか。だから交通事故や強盗などで人がいーっぱい死んでも、
何らちゃんとした対策を取らないんだ。
だから裁判で数年の懲役で済ませてるんだ。


人間の勝手なエゴで動物の生死を決める権利なんて無い。
人間が動物を裁く権利なんて無い。

もう良いよ・・・

何か赤松とかの話聞いてると空しくなってくる。
＞漁獲枠をさらに厳しくすることで解決できると主張している。
これが守られないから問題になったんじゃん。
闇漁だけでなく、日本の漁船も規定漁獲量以上に捕ってるらしいし。
土佐の一本釣りは網漁と違って乱獲にはならないから、
先日環境に良いって世界から認められたんでしょ？
だったら網漁禁止にして一本釣りで何匹までってしようって提案すれば良いじゃん。
単に全面禁止反対じゃあ支持は得られないよ。

何のための条約やら

２０世紀中に何種類かの虎が絶滅し、
残った虎も数千匹とな。
何の為のワシントン条約なんでしょ。
これだったら大西洋クロマグロを規制しても同じような。
密漁されたものが闇で取引されてたら同じ。
結局、単なる自己満足な条約でしかなかったわけだ。

そーいやニホンカワウソもレッドデータ上だと
高知、愛媛、徳島では絶滅危惧ⅠA類（CR)に指定されてる。
その他の都道府県では絶滅になってるけど。
しかし、高知、愛媛、徳島ではまだまだ公共事業が進められ、
道路を造るために山々が崩されている。
カワウソって山々に住んでるはずなんだよなあ。
結局、絶滅するから守ろうとか綺麗事を言いながら、
彼らの住み家を壊して、追い込んで絶滅させてるのよねー。

可哀想なテンちゃん

http://mainichi.jp/select/today/news/20100316k0000m040141000c.html?inb=fa

人間の都合で勝手に連れてこられて、
用済みになれば駆除される。
テンも自らの意志で来た訳でもないのに、トキを襲ったからと。
だが、野生の中にはテン以外にも襲う動物はいるでしょうが。


何か拉致問題に似てる。
勝手に連れられてきて、用が済めばポイって。

タグ：さよなら日本

取り締まれないのが問題でしょ？

早い話がチョンベーダーやシナベーダーらが
不法に乱獲してるのが問題なんじゃないか。
きゃつらを撲滅すれば問題解決するじゃないか。

けど、去年は入院してる時にでた給食でしか刺身食べてないけどね。
回ろっても回らなくても寿司屋には５年は行ってないし。
スーパーで寿司とか買ってもお稲荷さんばっかりだし。
なので俺は困らないけど、
ＷＷＦやワシントン条約締約国会議は白人主義者なので信用できない。

だーかーらー

＞「フランスは『フォアグラは動物虐待』という批判に『文化遺産』だと対抗している。
＞料理人が伝統を大事にする点では理解しあえるのに、互いの食文化の攻撃になるのは避けたい」
いつも言ってるじゃない。
きゃつらは環境保護だの動物虐待だの言って
白人至上主義を押しつけてるだけ。
白人文化は正しくて黄色人文化は間違ってると押しつけてくる。
日本人にはワン！って吠えたら黙るヘタレだと思われてるし。
って言うか実際はそうだし。
何事も穏便に穏便にってハエのように手揉みばーっかりしてるから、
終いにはチョンベーダーにまで馬鹿にされてる始末。
ハッキリ言ったれ！

タグ：ヘタレ大国日本

都合の良い数字だけ

日本の行政だけじゃないんですね。
IPCCでも都合の良い数字だけを出すんですね。
それらを頭の悪い環境保護団体などのテロリスト集団が、
悪の行為を行う為に利用するって訳です。

年取ってから後悔すれば良い

９９９に乗って旅立つ鉄郎にメーテルが、
「今の内に見ておきなさい。今度帰ってくるときは機械の目でしか見られないのだから」
と言われたことに対する返事なんだが、
結局、鉄郎は限りある命の大切さに気付き
再び人間の目で見ることができた。

何となく地球の写真を見ると９９９を思い出してしまう。
ガンダムやヤマトではなく９９９。
それも昔の劇場版の９９９。

前々から分かってたこと

バイオ燃料は環境に悪いって事は
前々から指摘されてたこと。
製造過程及び運送過程における排出量を含んで無かったから。
今回のにも運送過程分は含んでないんでしょ？
都合の悪い部分は加算してないんでしょ？

＞経産省は今回の調査をもとにガソリンに比べＣＯ２を５０％以上削減できることなどを定めた
＞バイオ燃料の利用基準を作成する。
へそで茶を沸かして欲しいんかいな(　＾∀＾)ｹﾞﾗｹﾞﾗ
それやったら昔問題になったアルコール燃料になってしまうで～。

タグ：さよなら日本

そんなに食べてる？

そんなにマグロって食べてる？
あ、ツナはマグロだ・・・鰹節もあるか。
って考えると多いわ。
刺身や寿司なんて滅多に食べないけど、
ツナサンドとかはよく食べるから。

けど、この問題って元々は密漁が増えたからでしょ？
ライセンス発行して捕ったマグロにＩＣチップ埋めるとかして
対策はできなかったのかな？
まあ賛成派は殆ど食べない人たちだから
食生活に影響は無いって事なんでしょうけどね。

何故謝る？

過大なら良いじゃないか。
過小で被害が甚大になるより全然良いじゃないか。
なのに何故謝る？

更に
＞国民の間では気象庁が津波警報を継続した判断は正しかったとの声も多い。
ヾ(ﾟДﾟ )ｫｨｫｨ　誰がそんな寝ぼけた事ぬかしてんねん！
ではその声の者たちに問うが警報が出て避難したのか？
殆ど誰もしてないじゃんか。
大津波警報エリアでの避難率５％だったかな？
で、のうのうと東京マラソン実施したり、オープン戦中止にブーブー言ったり。
避難しないのなら死んでも誰にも文句言うなよ。

欲しいけど要らなーい

why not tell you
too much high price & too much large size

頭の中ではＣＲで始まるハッチバックって事で、
CR-Xを想像してたのよ。バラードとかね。
なので値段もサイズも期待してた。

が、CR-Xよりも１００万円ぐらい高い値段で
サイズもでかい割には中は狭いと言う中途半端な大きさ。
コミコミ１９０万円ぐらいなら買ったけど、
２００万円越えてる時点で要らない。
車両本体で２５０万円も出すならシビックタイプＲか
中古でインテグラタイプＲを買うよ。
って言うかシビックハイブリッドと値段変わんないじゃん。
だったらシビックハッチバックをハイブリッドにして
２００万円ぐらいで売った方のが良かったじゃんか。

ホンダも無駄が多いなあ。

もしかしてさあ

太陽が降り注いだ熱が大地に反射して
二酸化炭素を大量に含む層が熱を
大量に大地へ返すから温暖化なんだって言われてるが、
もしかして、これらの宇宙ゴミが反射してんじゃないの？

そう考えると、環境だの何だの言ってるのって怪しいな。
やっぱり一部の学者が唱えるオナニープレイだ。
それを馬鹿な連中が大々的に扱うからダメなんじゃ。

今もできるのか？

http://www.chunichi.co.jp/article/shizuoka/20100121/CK2010012102000159.html

レジ袋のリサイクル。
昔と今では作り方が違うじゃん。
ちょっと前までは燃やせばガスがいっぱい出てたけど、
ここ近年のは燃やしてもガスは発生しないように改良されている。
燃えるゴミを前提として作られてるのに。
レジ袋をよーく見てごらんなさい。
萌えるゴミとして処理できるのにはちゃーんと書いてありますよ。

＞また内袋として使わないことにより、ごみとなるレジ袋を１年間で７４０トン減量、
＞約２０００万円の処理経費削減を見込んでいる。
＞二酸化炭素（ＣＯ２）排出量に換算すると３４００トンの削減につながるとしている。
なんでレジ袋を使わなかったらゴミが減るって言い切れるんだろ？

スーパーやコンビニがレジ袋を減らしたいのは環境のためじゃないですよ。
コスト削減のためなんですから。
コストを下げるためにレジ袋を有料化します！って言ったら反韓買うけど、
環境のためにレジ袋を有料化します！って言ったら馬鹿は納得するから。
マクドが良い例。環境の為に簡易包装にすると言ってコスト削減し収益アップしたじゃんか。

なのでレジ袋が減ったとしても、行政の言うようなＣＯ２削減にはならないと思いますけどね。
だいたいどの行政も都合の良い数字しか発表しませんから。

やっぱりそうだ

結局はこいつらに都合の良い部分だけを切り抜いて、
あたかも地球は滅亡するってマイナス思考に陥れて、
新しい製品を買わせるための政策だったんだ。

むかーしっからそうだけどね。
欧米人の言うことは、あいつらの都合の良いことしか言わない。
自分たちの都合の良いように虫食い論文を出さない。
それを真似てる某国が日本の側にはいっぱいあるけどさ。